9月23日讯 针对伊万科维奇在国足帅位留任的原因，《体坛经济观察》发文进行了分析。

伊万科维奇不被替换的原因并非是单纯的财务原因。有媒体报道，伊万科维奇与中国足协签订的是阶段性的合同，在每一阶段完成了相应的目标后会自动续约。

在率队打进了18强赛后，伊万科维奇的合同相应地顺延到了18强赛的小组赛。有消息指出，若要“炒掉”伊万科维奇，中国足协需要支付其9个月的薪资（据传年薪约为100万欧元）作为解约费。

虽然这笔解约费用并不高，但对于中国足协来说也是一笔不少的支出。尤其是如今国足整体形象低下，商家价值处于低谷的形势，令到球队的商业收入大幅下滑。

在欧洲赋闲的优秀教练，对中国足球并不有太深的了解。了解中国足球或者亚洲足球的教练，或许会嫌弃“钱少事多”，所以这并不能单纯地责怪中国足协没有选到好的教练，而是许多好的教练，或许我们根本请不来。

而且短时间内主帅的频繁更迭，始终不是一件好事。对于中国足球来说，一位顶级教练能够改变国足队员在场上的气质、士气和信心，但长时间下去，也改变不了高开低走的命运。

倒不如认清现实，经过充分的论证与考究后，选择一名最适合中国足球的主帅，而非急于求成、盲目换帅。诚然，伊万科维奇的上任并非天时地利人和决定的。当时在选择新任主帅的时候，中国足协内部不仅经历动荡，而且时间也不多。

所以在考虑长远目标的时候，中国足协需要汲取过去的教训。不仅需要经过长时间推敲，在体坛经济观察看来，相比起选择哪位担任主教练，用什么方法如何挑选新一任主教练更为关键。例如选帅的流程和规则公开化、透明化，对中国足球面临的困难有思想准备，有过硬的技战术理论作为支撑，否则盲目换帅最终造成伤害的，还是中国足球本身。对于中国足协的领导层来说，这个难题依然需要留待他们来解决。

标签： 足球中超中国足球中国男足